군이 ‘봄의마을주차장이용추진위원회’의 요구에 따라 봄의마을 광장에 주차장을 조성하기로 결정하자 시민단체가 강하게 반발하고 나섰다.
이번 군의 결정에 사거리 인근 주민들은 “합리적인 판단”이라며 반기는 반면, 서천사랑시민모임과 서천참여시민모임 등 시민단체들은 봄의마을 주차장과 관련해 반대 입장을 확실히 하고 주차장 조성 반대운동을 펼쳐나갈 것임을 명백히 밝혔다.
‘봄의마을주차장이용추진위원회’는 봄의마을 주변의 주차장 협소와 인근상인들의 불편을 호소하며 지난 4월 11일자로 1258명의 서명을 받아 공공시설사업소에 ‘봄의 마을 주차장 조성 요구서’를 제출한 바 있다.
이와 관련해 군은 ‘봄의마을 광장 주차장 이용 건의’ 회신문을 통해 ‘1258인이 건의한 봄의마을 광장 주차장 이용에 대하여 검토한바 사거리 주변지역의 상권회복을 위해서 도로변 측면의 최소한 면적에 대한 주차장 개방을 긍정적으로 판단, 주차장 설치에 따른 진출입로 개설을 위해 예산확보 등 종합적인 검토가 필요한 사항으로 완료되는 데로 추진할 계획’이라고 밝혔다.
이와 함께 주차장 설치 3000만원을 비롯해 토지매입 2억5400만원, 진출입로 확포장 1000만원, 안내판 설치 1000만원, 폐기물처리비용 1000만원 등 총 3억1400만원의 예산을 편성하기로 하는 한편, 야간이나 주말, 공휴일, 행사시에는 폐쇄하고 하절기(9시30분~오후 6시)와 동절기(9시30분~오후 5시)로 나누어 주차장을 개방하기로 하는 등 구체적인 운영계획까지 세운 것으로 확인됐다.
이병직 공공시설사업소장은 “봄의 마을 광장 주차장 관련 주민들의 건의가 들어왔기에 다양한 가능성을 두고 종합적인 검토를 했던 부분”이라며 “많은 청소년들과 주민들의 휴식공간으로 사용되고 있는 봄의 마을 광장의 특수성을 감안해 향후 주민의견 수렴 등 검토를 거쳐 신중히 결정하겠다”고 말했다.
이와 관련해 주민들은 “군이 수목장이나 석산개발, 군 청사 이전 문제 등으로 주민들을 사분오열시키더니 이번에는 봄의마을 광장으로 또다시 분란을 일으키고 있다”며 군 행정에 강한 불만을 표출하고 있는 상황이다.
주민 A씨는 “이번 요구서 작성에 서천농협이 적극 나선 것으로 알고 있다”며 “주차장이 필요하다면 부지를 매입해 마련할 것이지 하필 주민들의 공간인 봄의마을 광장을 욕심내는지 이해할 수 없다”고 말했다.
서천사랑시민모임 김용빈 대표는 “이번 군의 결정은 대단히 실망스럽고 대다수의 군민들의 자유와 행복권을 침해한 어리석은 결정”이라며 “봄의마을을 이용하는 모든 이들과 힘을 합해 이를 적극 저지할 계획”이라고 말했다.
서천참여시민모임 이강선 대표 또한 “군민들의 자유공간인 광장에 주차장을 조성한다는 군의 계획은 납득하기 어려운 부분”이라며 “서천시민참여모임 또한 주차장 조성을 막기 위해 적극 나설 방침”이라고 전했다.
◇1258명 서명, 엉터리 ‘의혹’
“주민 상당수가 원해서…”라는 이유로 ‘봄의마을주차장이용추진위원회’가 1258명의 서명을 받아 제출한 요구서가 허점투성인 것으로 드러났다.
군 또한 요구서에 서명한 이들의 이름과 주소, 필체 등을 확인하지 않고 1258명의 집단민원으로 인정하고 사업을 추진하려하자 시민단체에서는 “주차장 조성을 위한 계획된 행정이었다”는 음모론까지 제기하고 있는 상황이다.
실제로 위원회가 제출한 요구서를 확인한 결과 위원장을 포함한 14명의 위원들 중 단 2명만이 직접 서명했을 뿐 나머지 13명은 서명조차 하지 않은 것으로 드러났다.
또 위원 15명이 작성한 요구서는 필체가 흡사해 “1인이 대필한 것 아니냐?”는 의혹까지 제기되고 있는 상황이다.
특히 1258명의 주소지는 군산시를 비롯해 문산, 시초, 서면, 종천 등 직접적인 관련이 없거나 해당사항도 없는 이들이 포함 돼 있는데다 1명이 여러번 서명한 흔적도 발견되는 등 허점투성이라는 의혹을 받고 있는 실정이다.
시민단체 관계자는 “서천농협이 상인들의 요구에 서명을 받았다고는 하지만 이들 상당수가 자가용이 없는 시골 노인들이고 주차장 조성과는 직접적인 관련 또한 없는 분들”이라며 “군은 요구서의 서명란을 다시 확인하고 이들의 적극적인 의지로 서명했는지도 확인 할 필요가 있다”고 지적했다.
서천농협 관계자는 “서천농협은 상인들의 요구에 따랐고 관할구역인 문산이나 시초, 종천에 협조를 요청했을 뿐 한산과 서면은 아는 바 없다”며 “서천농협은 이번 일과 직접적인 관련이 없다”고 선을 그었다.
이와 관련해 군 관계자는 “요구서의 인원만 파악했지 누가 어떻게 서명했는지는 확인하지는 않았고 서명한 이들을 찾아 일일이 확인하기는 어렵다”며 난색을 표했다.
서천참여시민모임 이강선 대표는 “1258명이 서명한 것으로 알았는데 요구서의 서명란을 보니 동일인이 여러번 작성한 흔적이 발견됐고 직접적 관련도 없는 타 지역 주민의 서명도 포함된 것을 확인할 수 있었다”며 “사업을 강행하기보다 엉터리로 작성된 요구서의 의혹을 밝히고 주민들의 의견을 다시 듣는 것이 바람직하다”고 말했다
